地面井盖需要承载很大的重力，因此对井盖的材质要求很高，正常的情况下需要钢筋水泥板或铸铁板。但今日中午，网友在两江论坛发帖称，在重庆市沙坪坝区小学校门口，一地面井盖的材质却是用竹篾和水泥制成的，而并非钢筋水泥板。

  此事在不小心又被“网友曝”之后，让所有人都为之惊出一身冷汗，若非发现得早，如果哪天被行人踩塌后，发生人身安全事故再被发现，那样的代价就有点太大了。

  应当说，用竹篾编制井盖本身已经足够天方夜谭，然而，这样匪夷所思的“井盖”居然会被实施，而且从制作到采购到验收到安装，所有的环节居然会一路绿灯，可想而知，这其中的所有的环节，早已经被收买，如果其中任何一个环节的监督得力，“井盖”的生产、安装链条将被阻断，因此，如果调查该起事故，必须在追究生产者责任的同时倒查批准验收者等相关管理者的责任。如果确实存在猫腻，理当依法惩处，对违法乱纪者决不能纵容，管理者权力寻租的成本预期不能过低。

  从某种程度上来说，对负责工程所有的环节的管理人员的责任倒查比调查生产厂商的责任更重要。因为其中可能夹杂着以权谋私、滥用公权等影响面更广更坏的行为。问题产品的存在并不一定会找到市场，而在利益的驱动下，管理人员却有可能主动寻求问题产品，而在有有力约束和监督下，问题产品则可能会“不得其门而入”。因此，从这方面来说，查处和规范管理者的行为显得更为重要。

  维护公众生命安全是政府的法定职责，政府官员在对可能会影响公众安全的事情上理应慎之又慎。能确定的是，即使事实查明批准者没有中饱私囊，有关部门也不能完全免责。没有人踩到其上丧命，已经是一种不幸中的万幸，咱们不可以坐等看到有朝一日真正发生了悲剧才能幡然悔悟过来。从管理人员从施工到日常管理上职责的缺失，这种必然性的不幸才是真正的悲剧！假如没有从这里思考，仅仅是重新安装井盖了事，我们如何安心走在的重新盖上井盖？，走在其他的井盖之上？

  1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的图片切换散发给其他方，不可把这一些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。

  2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其有关规定法律责任。